金證照討論區

有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~

藍色飛狐

有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 上午 10:06:38 )

小弟昨天拿考券大概試算了一下自己的成績
發現經濟學這科
有一題是問哪一個理論不能解釋收益率曲線為正
這題的答案是都可以
一般我們較為熟知的理論
坊間書籍大都是寫三個
純粹預期、流動性偏好以及市場區隔
某些書會有偏好理論
偏好理論的定義和流動性偏好略有不同
不過都是可以解釋正斜率的
這四個理論都可以解釋正斜率
不能解釋負斜率的只有流動性偏好論
所以這題出的有爭議
是不是應該要送分呢
我是從高點出的那本參考書的1-23找到答案的
有這本書的朋友
可以回去翻看看
這次考試我是拿高點這本參書做準備的
所以印象深刻
小弟自己評估了一下
除了經濟學外
自己其他三科都有機會可以拚及格
如果可以的話
大家一起爭取送分吧
即時是區區的兩分
也可多替自己爭取一點過關的保險

證照討論區 / 回應

2245

Re:Re:Re:Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2015/9/17 下午 06:29:45 )

康兄，你實在太用心了。的確，法規這一次的選擇題有六成是出非公司法證交法的題目，非選擇題也很難，還考最新的235-1員工勞酬，實在有水準。

所以，有不少人預估104年第四季的法規會大放水。

證照討論區 / 回應

康

Re:Re:Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2015/9/10 下午 05:10:31 )

無聊到去看了一下題目這屆的投資財務分析總經都偏簡單問答平均可以拿到十五分以上反而法規難度高

證照討論區 / 回應

小編

Re:Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2015/9/7 下午 06:47:19 )

104年第三季的csia，大家考的如何?

證照討論區 / 回應

一考再考

Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 下午 09:58:00 )

>>這題答案小弟是選市場區隔理論

藍色飛狐大大
在下也是"猜"這個選項溜.

證照討論區 / 回應

藍色飛狐

Re:Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 下午 02:23:10 )

在作答時
小弟就其實就覺得怪
看到正斜率就想說是不是出錯了
但在沒辦法之情形之下
也只好從四個挑一個作答
這題答案小弟是選市場區隔理論
因為這個理論是解釋駝峰型的收益曲線最好的答案
明顯和其他三個解釋正斜率的理論不一樣

證照討論區 / 回應

藍色飛狐

Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 下午 02:08:44 )

回please no so no大大
流動性偏好理論是指在相同的報酬率下
大家自然會去買短期的債券
因它的到期日較短
長期債券因到期日較長風險相對高
於是會因乏人問津
且交量小造成流動性不足
為了鼓勵大家買長期債券
於是要補貼風險溢酬
活絡長期債券的交易量
因此
在正常情形下
收益曲線只會向上走
是不可能出現負斜率的
不可能會有人要去承擔較長的風險
領取較低的報酬的
我是覺得這個理論翻成中文的字意並不好
叫流動性貼水或流動性溢酬補貼
會比較清楚

證照討論區 / 回應

please no so no

Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 下午 12:29:06 )

為何流動性偏好理論不能解釋負斜率?願聞其詳。

證照討論區 / 回應

一考再考

Re:Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 上午 11:18:12 )

>>明明是考經濟學
>>為什麼是出投資學的題目
>>明明是考投資學
>>為什麼考財務分析這種和會計相關的題目

請大家別忘了，科目是「總體經濟與金融市場」，
所以考出利率相關的題目其實不能說超出範圍，
應該是在「灰色地帶」，
只能自認倒楣。唉。

經濟、財務分析、投資學
在某些地方的界線是很模糊的，
如果您修過財務管理就知道。
記得去年還考過有點難的求BETA值計算題，
結果是出在會計財務分析這科。

證照討論區 / 回應

一考再考

Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 上午 11:10:02 )

這題我也覺得有點怪，
因為過去看到書上寫的和藍色飛狐大大看到的一樣。
不過別急，明天(3/15)就會公佈選擇題的答案，
建議先看解答，說不定SFI已經發現題目的瑕疵並做了處理。
如果沒有再說。

證照討論區 / 回應

藍色飛狐

Re:有參加第一季CSIA的朋友請進來，事關各位大大的權益~ (2007/3/14 上午 10:39:09 )

我想是不是能附上相關的解答出處
以E-MAIL或其他的方式向證基會爭取
小弟認為越多人去連署反應
越有機會爭取成功
同時也想聽聽各位參加的大大們的看法
說實在的證基會對於CSIA的各科考試
並沒有指定一套標準的題目出處
小弟覺得證基會是可以在公佈答案的時候
把參考書籍的出處也一起公佈
減少不必要的爭議
如果說證基會要硬ㄠ的話
也難令人信服
我們是不是也能反問證基會
明明是考經濟學
為什麼是出投資學的題目
明明是考投資學
為什麼考財務分析這種和會計相關的題目
如果他們不接受這題有爭議的話
我看高點臉也丟大了
我相信有很多考生朋友是拿他們家的參考書準備的

證照討論區 / 回應

如此爭取

願聞其詳 (2007/3/14 上午 10:10:06 )

不知你的行動計劃內容為何?
願聞其詳。

證照討論區 / 回應

本討論區係供網友就證照、進修或投資理財等主題交流之用，若發言內容偏離前述主題或有推銷等目的，本版主管理人有權刪除。討論內容如涉及違反中華民國法律或公序良俗，本版主管理人有責刪除。