金證照討論區

曹興誠再嗆謝金河沒有證券分析師執照

自由廣場

曹興誠再嗆謝金河沒有證券分析師執照 (2007/12/22 下午 10:23:56 )

曹興誠再嗆謝金河毫無專業

【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】 2007.12.22 02:42 am

聯電前董事長曹興誠控告財訊執行長謝金河公然侮辱，曹興誠昨（21）日出庭，花了十分鐘控訴謝金河毫無專業，不僅沒有證券分析師、會計師等執照，也沒有充分的經營資歷，只是為了賣雜誌牟利，就用負面、挑撥性、譁眾取寵的方式發表意見。直指「我很不幸成為他消費的對象。」

老曹與老謝的官司可說是沒完沒了，謝金河日前因評論曹興誠竊占國家資源，遭控誹謗，雖然一審無罪，但由於在開庭時放砲，說曹興誠與力霸董座王又曾差不多，而且心懷不善，不像台積電張忠謀老實經營公司，讓曹興誠不滿，再度提告。該案昨日辯論終結，將在明年1月11日宣判。

謝金河昨日澄清，他自己也是聯電股東，因此一切都是站在股東立場，以公司治理角度善意提出評論。

他認為，倘若經營者只持有少數股權，具有潛在危險性，而曹興誠只擁有不到聯電1%的股權，就能操控聯電，與王又曾家族持有力霸股權不到1%卻掏空力霸類似，他無意將曹興誠與王又曾畫上等號，沒有侮辱曹的意思。

曹興誠當庭回嗆：「謝金河根本毫無專業，他有資格談公司治理嗎？他不是做慈善事業，只是為了賣雜誌牟利，以誹謗為能事，我絕對不會和解！」

謝金河再舉明基董事長李焜耀併購西門子失敗的例子，認為經營者若持有公司50%股權，與持有0.5%股權，所作出的決策會截然不同，變得格外小心；曹興誠聽隨後反擊：「你舉這樣的例子又是在誹謗！」

在員工分紅配股制度方面，謝金河認為曹興誠是此一制度的捍衛者，而台積電董事長張忠謀原本也贊同該制度，但後來「良心發現」，認為員工分紅制度過度向員工傾斜，對科技產業造成重大傷害，因此照市價課稅才是潮流，國家制度也是這麼作；曹興誠說：「你以為政府做的都是對的嗎？」

【2007/12/22 經濟日報】@ http://udn.com/

證照討論區 / 回應

阿哲

Re:Re:沒照的媒體人士要注意了 (2015/9/7 下午 02:10:38 )

現在分析師很好考了，謝金河來補習，應該很快就過關。

分析師應該提升成國家考試。並且規定台灣所有的投信、投顧、證券的股票研究員，一定要考上這張國家證照。

證照討論區 / 回應

李居安

曹興誠若當選總統，必把謝金河抓起來 (2008/1/12 上午 09:42:53 )

謝金河一審判無罪

【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】 2008.01.12 03:53 am

財訊執行長謝金河才因評論聯電前董座曹興誠竊占國家資源，二審被判誹謗罪四個月，又因先前一審開庭時放砲，拿曹興誠與力霸王又曾相比，還大談曹不像台積電張忠謀老實經營，再被控公然侮辱。不過台北地院認為，謝金河沒有侮辱犯意，昨（11）日判其無罪。

由於謝金河先前也是一審無罪，二審卻逆轉有罪，因此曹興誠上訴的可能性極高，加上誹謗罪二審直接定讞，沒有機會翻盤，因此「老曹」與「老謝」的戰爭，雖然目前一比一平手，但孰勝孰敗，還要等第三回合再見分曉。

謝金河去年3月開庭時指出，「如果我們看到一個公司的經營權，像曹先生是完全掌握聯電公司的經營權，他個人持股不到1%，但他還是可以用控股公司完整控制聯電，這個情形跟王又曾占股不到1%，但他用很多投資公司來掌握這個經營權，最後一逃、一走了斷。」

曹興誠聽了火大，認為王又曾是全民公認最惡之人，先前台北地檢署將王又曾起訴時也提到王是「利令智昏，不顧國脈民命，猶如無行賊寇」，但謝金河卻語氣激動地把他比擬成王又曾，構成公然侮辱。

【2008/01/12 經濟日報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/4177323.shtml

證照討論區 / 回應

JACK

Re:沒照的媒體人士要注意了 (2008/1/4 下午 08:47:01 )

謝金河真的應該去考一下分析師的執照，證明一下自已是有實力的，不然，一直被一個曹先生笑，也不是辦法。

法官應該判謝金河一年內要考上分析師，而且不准補習。

證照討論區 / 回應

chen

沒照的媒體人士要注意了 (2008/1/4 下午 07:55:23 )

指稱曹興誠竊佔聯電謝金河被判刑二月
【中廣/記者：陳鳳如】

媒體人謝金河因為在演講中，指稱聯電榮譽董事長曹興誠竊佔原本屬於國家資源的聯電，又說曹興誠是因為員工分紅才會有百億身價，因此遭一狀告上法院。案件經過台灣高等法院審理後，依照誹謗罪，判處謝金河有期徒刑兩個月，得易科罰金。全案就此確定，不得上訴。（陳鳳如報導）
媒體人謝金河遭指控涉嫌在民國93年間，在一場演講中提到，曹董事長在十幾年前，原來是工研院財務經理，沒什麼錢，聯電弄幾年，現在是一百億身價，從哪裡來，當然員工分紅配股、、等言論，後來又在另一場演講中指稱曹興誠竊佔原本屬於國家資源的聯電，謝金河因此遭到起訴。原本謝金河一審獲判無罪，不過，案件上訴台灣高等法院審理後，高院發言人溫耀源表示，合議庭認為被告所言和事實不符，足以貶損曹興誠名譽，已經構成誹謗，所以改判他有期徒刑兩個月，如易科罰金，以新台幣九百元折算一天。:
至於，謝金河提到梟雄、奸巧等形容詞，高院則認為這是被告主觀上對曹興誠的評價，屬於單純意見表達層次，因此不構成誹謗。

證照討論區 / 回應

讀者

No CSIA or CPA, but readable (2007/12/25 下午 02:16:16 )

"... 謝金河毫無專業，不僅沒有證券分析師、會計師等執照，也沒有充分的經營資歷，只是為了賣雜誌牟利，..." <== 財訊及今周刊蠻好看的呀

證照討論區 / 回應

本討論區係供網友就證照、進修或投資理財等主題交流之用，若發言內容偏離前述主題或有推銷等目的，本版主管理人有權刪除。討論內容如涉及違反中華民國法律或公序良俗，本版主管理人有責刪除。