薄西來 |
CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/17 下午 06:59:29
)
日前出席一場研討會(金融研訓院所辦的兩岸金融證照展望及互認研討會，時間為四月十六日下午四時左右)，發見有位CFA協會台灣分會理事說比較年輕CFA持有人的年薪只有七、八十萬一說，引起台灣廣大關心CFA價值的討論。更有論者以為金證照長期操控CFA薪水有200萬左右，實為誤導之言論。
肯請金證照就CFA在台灣實際的年薪，提到正確的調查，並公開發表調查的結果，是否如該位CFA台灣分會理事所述的這麼不值錢。果直如此，請立刻解散貴公司所有的CFA課程，並通知學員考過之後沒有顯著的幫助。
該位分會理事目前任職於國泰金控，而根據2009年12月6日中國時報的報導，台灣CFA就業最多的單一雇主為國泰金控，因此，此位理事所指的年薪七、八十萬，是否真的為該金控內任職的CFA平均水準，也請金證照配合檢警及該理事一併調查，以正視聽。 |
|
| |
|
5310 |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2015/9/14 下午 05:39:45 )
cfa不值錢?不會吧。考cfa很花錢，怎麼會不值錢?你去考場看，都是名車載著考生去考試，而且坐捷運去考的，不是沒錢，是沒有司機而己。
選考cfa我覺得值得。它好像一個學位，叫cfa大學。有這張文憑，比較好在面試過程中力爭上游。
為了「錢」，你必須投資這三個英文字母。 |
|
| |
|
5311 |
Re:Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2015/9/8 上午 11:21:45 )
各位CFA台灣分會的朋友：
2015年九月happy Hour活動將於9月18日(周五)晚上7:00舉行
本次月聚為無主題Happy hour，歡迎大家一同來交流、話家常或討論分享工作
不用報名，直接來參加即可。(無報名費，消費自付)
這是開放的聚會活動，歡迎台灣分會會員、CFA持狀人與CFA考生來參加。
日期：2015年9月18日(週五)
時間：晚上7點開始
地點：Bar Gamers (台北市龍江路147號B1，捷運南京復興站步行6分鐘)
電話： (02)8712-8772
【CFA台灣公告】
CFA台灣分會成立臉書粉絲團了！不定期公佈協會最信消息與活動，歡迎大家關注與點讚
https://www.facebook.com/cfataiwan.org
|
|
| |
|
金證照版主 |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2015/8/30 下午 10:57:02 )
那些理事都是無給職，出來做要給他們掌聲。而且未來台北cfa協會這邊也會有改革，所以還是要正面看待他們，多給cfa台北協會支持。 |
|
| |
|
5310 |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2015/8/30 下午 10:04:23 )
這劉XX現在還是台灣分會理事長。平常也沒做什麼事，對CFA沒有很盡心在推，在公開場合對CFA也沒有很正面。他跟連勝文私交很好，我覺得他應該多關心在台灣CFA的推廣。那麼好的證照，他自已也有，他不推，應該換別人當理事長，不要站有毛坑不拉屎，然候在要改選理事長的時候才號召每位CFA都來101大樓投票支持他，成為萬年理長事，這樣沒有流動。
|
|
| |
|
黃教授 |
Re:Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2012/7/6 上午 10:41:37 )
CFA總會撥了近100萬預算要在台灣大作宣傳，這下子沒有CFA的中級投信主管壓力更大，績效不好，又沒有基本功，潮水退了，誰在裸泳，一目了解。
該證照值不值錢，很難說，一個聰明的人，考的上CFA，家世不俗，人際關係良好，然候平步青雲，你很難說是CFA的功勞。
但不聰明不努力英文不好的人，要考上CFA，我看也很難，而不聰明不努力英文不好的人，在社會上成功的機率很小很小。
|
|
| |
|
Adam |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2012/7/5 下午 05:51:58 )
"林知延董事在他的長輩眼裡，是一位非常進取的中年男子，他有CFA，也是UCLA的法律碩士。可惜他在台灣分會高居要津，卻沒有好好的推廣CFA的價值。
難道有什麼不為人知的事情? "
他很進取是真的, 不過因為:
1) 他有其他更重要的事情要作
2) CFA 不是他唯一在考取或已經考取的證照
以上您可以去參考他在相關公司的年報, 或其他背景報導中所揭載的事項.
--
For T. Lin himself, CFA is a good (objective) proof on his expertise and devotion; but not WHY he can such a high income / wealth or society recognition.
|
|
| |
|
三鑫公司 |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2012/6/30 上午 11:06:30 )
林知延董事在他的長輩眼裡，是一位非常進取的中年男子，他有CFA，也是UCLA的法律碩士。可惜他在台灣分會高居要津，卻沒有好好的推廣CFA的價值。
難道有什麼不為人知的事情? |
|
| |
|
行哥 |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2011/9/11 上午 11:49:39 )
cfa不是最好的證照，但是市面上最有信力的證照。但有cfa的人是否值得高薪，就看自已表現了。 |
|
| |
|
hunter |
Re:Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2011/7/24 下午 09:36:01 )
嗯,這就像我常跟學生分享的,如果你考上CFA卻選擇賣雞排,那當然是會大喊CFA無用論,如果認為取得CFA就可以飛黃騰達,這樣的態度也不對,站在資方的立場,員工取得CFA,頂多意思意思表示一下,至於想要大幅的升職加薪,不二法門就是找一個會珍惜你的好東家!!! |
|
| |
|
宏典吉他手 |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2011/7/23 下午 01:12:25 )
CFA到底值錢嗎? 怎麼會被台灣悠游卡董事長看不起? 其實別誤會了，他是說如果你不在投資界工作，考CFA是無用的。而且他之前待的地方是國泰世華，但國泰世華也有不少CFA，走在仁愛路上隨便都會碰上一二個，在國泰世華對CFA的好，一個月才加1.5W，根本不夠CFA過更好的生活。所以有CFA的人一定要自立自強，要往上爬。
就好比你不喜歡當醫生，幹嘛去考醫學院一樣?你喜歡投資，覺得你可以在投資一行出人頭地，考個CFA才會是一個選項。
|
|
| |
|
行哥 |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/5/21 下午 07:31:39 )
結果是位本身是CFA的理事，今天當上台灣悠游卡的董事長。 |
|
| |
|
純讀者 |
他對CFA評價不錯呀! (2010/5/6 上午 10:52:37 )
那天研討會的新聞過了超過半個月後
昨天 (2010/5/5 星期三) 在
工商時報 A14版 有半版報導
本樓討論的那位仁兄的文字稿好像對CFA評價不錯呀!
是當天有人聽錯了，還是他昨非今是? |
|
| |
|
yes123 |
Re:Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/5/3 上午 09:49:27 )
但我認識的CFA，大部分都活在貧窮線以上。但有少數一二人面臨破產的邊緣。大部分都活的不錯。 |
|
| |
|
yes123 |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/5/1 下午 01:16:08 )
willy的表述，實在也是反應社會最真實的現況。很難看到比這個更忠肯的論述了。確實，一個成績很差的人，有了CFA後，其實還是過不了POOR LINE，還是住在POOR HOUSE中。 |
|
| |
|
willy |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/30 下午 02:14:48 )
有CFA的人的薪水，年薪從負數到上千萬都有地，有社會經驗的人都知道，有證照不等於"一定"有"好"工作、不等於保障XX年薪、更不保證"一定"升職，除非這證照可以租給公司行號掛牌用，否則能產生多少現金流也是非保障地。
我想說的是，能拿多少薪水是靠實力＋機運，有張好的證照，除了自我肯定外，也讓別人對你多一份的肯定，但是加分不代表你總分一定高，有人實力強機運好，可以讓他從八十分加到九十五分，但有人底子就只有三十，加了老半天也還是不及格，更甚者因為實在能力差＋人緣差，所以多了張證照可能反而扣分，成為他人背地挖苦對象！
總之，透過證照讓自己多點能見度，對大多數人都是加分的，社會上混得好不好，靠的是自己，考照我認為是種投資，而投資與否或能否增值自己，每個人應有自己主見！ |
|
| |
|
目擊者 |
Re:Re:Standard VII (A) (2010/4/29 下午 04:23:29 )
當天我有在場
個人認為薪水高低並不是年輕人主要考慮
那位仁兄說話內容實在空洞
是當天所有講者中最沒內容的
他那輕浮的態度本身就已減損了 CFA 的價值
他對 CFA 證照刻意醜化的言談
真的很難使人相信他貴為CFA台灣分會理事
唯一解釋是他害怕太多人考上CFA
搶走了他的飯碗
看他當天演講的言之無物
很難相信他在職場真的有多強的競爭力
-------------------------------------
|
|
| |
|
yes123 |
Re:Standard VII (A) (2010/4/29 下午 03:27:00 )
但如果那位仁兄當天說的CFA薪水在台灣偏低是事實，則我們又如何看待他的行為呢? |
|
| |
|
James |
Standard VII (A) (2010/4/27 下午 02:21:09 )
Is this guy a CFAI member?
Please tell us the name.
Seemingly, he is against CFAI Standard VII (A) "Conduct as Members and Candidates in the CFA Program. Members and Candidates must not engage in conduct that compromises the reputation or integrity of CFA Institute or the CFA designation ..."
If necessary, we'd let CFAI to know his Professional Misconduct. |
|
| |
|
dolly |
Re:CFA課程是值得推薦的! (2010/4/26 下午 06:06:29 )
考過CFA只是證明你不是笨子，至於有多聰明，就有保留了。
我認識的CFA中，大部分所得都不低啦，所以他們可能除了有CFA之外，還有過人的能力。
還是值得考的一個證照，不要被其中一個人或二個人給tarnish了。 |
|
| |
|
L3 學員 |
CFA課程是值得推薦的! (2010/4/20 下午 04:54:03 )
當初老師在說明會雖然有引用了 CFAI 的薪資大調查，但亦強調是中位數，不是沒過人都有這個薪水，還提醒我們注意「生存者誤差」，所以從一開始報考，我就沒有不切實際的過高幻想。
純粹從學習角度來看，CFA課程是值得推薦的! |
|
| |
|
薄西來 |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/19 上午 09:36:27 )
我知道CFA在台灣不值錢，但我想知道的是多麼不值錢? |
|
| |
|
chen |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/19 上午 08:47:38 )
在台灣 特別沒人重視CFA證照;
基本上台灣金融機構只能算是商業銀行 不是投行 用不上 也不需要花大錢請CFA照持有人;
在台外商金融機構 最多把sales 工作放這 sell side 本就不是重視這證照;
要到投行的研究 風控 投資組合 ....工作這證照才值錢 但是這些工作都在國外 |
|
| |
|
徐教授 |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/18 下午 11:42:26 )
我想我的薪水應該不算太高，在台灣的CFA有比我年薪高的應該還有，比我低的也有(可能比較多)，不過，就我所知，有一票台灣考上CFA的人現在工作的地點並不在台灣，而大部分在香港，他們的薪水一定不在我之下。
所以，我想藉著開版者的話，順便了解一下台灣CFA在海內外工作的人，他們的年薪到底是多少，例如，假設我們隨機有十一位CFA，他們的2009年的年薪分佈如下(只是假設值):
290萬(另一位CFA在政大教書)
120萬(KGI證券的QFII研究員)
180萬(華南銀行風控長)
160萬(FITCH信評協理)
-50萬(CFA在家交易期貨者，去年不幸輸50萬元)
240萬(渣打的風控主管)
70萬(國泰人壽投資部)
130萬(台積電財務部)
280萬(中華開發銀行投資長)
470萬(美林證券研究部主管)
160萬(第一銀行香港分行信託部主管)
則我們可以依據這十一位CFA的平均年薪，推估整個母體的年薪嗎?可能不行。不過我們大概了解，CFA的薪水RANGE 很大，甚至於有人因為有CFA，但離開職場，從事投機工作(也是本業)，而讓自已的年薪出現負數，但年薪最高者，也不到500萬。
我希望更多CFA跳出來，告訴我們你去年的年薪是多少。記得，去年佔你工作期間假設30年中，只有三十分之一，所以你也不用太在乎你去年的年薪。我們要問的是，有CFA，到底在職場上為你加值多少?
|
|
| |
|
kao |
Re:Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/18 下午 09:42:09 )
還好啦 金證照 是屬於一個考證照的輔助機構,簡單來說就是補習班....他的產品以證照為主,在某些情況當然得推銷囉...
至於在三年前 我就有聽說當然一位擁有CFA的同事,薪水大概約為月薪八萬元左右...幾百萬 或許在別的國家地區是有啦! 至於下面那位徐教授擁有250萬的高薪,我以前的老師教授,也是大概那份薪水,他並不是財經系的 是體育系的..他沒有CFA
至於金證照有沒有誤導,這點也不用去想...什麼證照 能一考就保證年薪的,這個想一想 我想就很清楚,最主要的是那個職位有沒有那個薪資...想太多只是自己累而以...
證照值錢?????你花錢去補習時是挺花錢的..至於是不是就職高薪職位的保證..我想是難的,或是就像一個廣告一樣,沒人罩...至少也要有證照.. |
|
| |
|
徐教授 |
Re:CFA台灣分會理事驚爆該證照不值錢內幕? (2010/4/17 下午 07:10:08 )
請每位CFA證照持有人站出來提報自已去年的年薪不就得了。吵什麼吵，也不用急著用化名拆金證照的台。
我起個引子，先說我的好了，我去年年薪250萬，不包含業外收益。我的年齡為46歲，我目前任職於某家私立大學，財經系教授。 |
|
| |
|
|
