冰鑑 |
什麼? CFA年薪才166萬 (2013/3/5 下午 03:45:51
)
CFA分會在2012年的一份針對台灣CFA的薪資調查的X檔案，未公佈於世。在這份檔案中，發現30-35歲台灣的CFA的平均年薪竟然只有166萬元。
大家花那麼多時間考CFA，結果得到這麼平庸的薪水，情何以堪。而且這報告也許還存在著生存著偏誤，真實的薪水可能更低，我估計大概只有150萬。大約等於台北市一年的平均家計所得，如此而已。
慘不忍睹。 |
|
| |
|
6527 |
Re:Re:什麼? CFA年薪才166萬 (2015/9/9 下午 06:03:03 )
考cfa沒有用。猜對行情一天就可以賺50萬，二天就破百了。不過，看錯的話，可能就很慘。所以，還是乖乖的替公司賺錢，比較實力。 |
|
| |
|
michael |
Re:什麼? CFA年薪才166萬 (2013/3/26 下午 02:31:37 )
看機運決定薪水，人脈很重要，沒事多請人吃飯。
台灣的CFA，年齡在40歲到50歲之間的，平均年薪有300萬。這數字令人意外嗎? 一點都不。但這數字背後代表的是CFA的加持嗎? 其實有一點啦。 |
|
| |
|
阿哲 |
Re:Re:什麼? CFA年薪才166萬 (2013/3/13 下午 04:52:04 )
166萬不錯了。我們來看一下台北市100年不同行政區每一戶的家計所得:
松山區: 1585157
信義區: 1540030
大安區: 1876294
中山區: 1578335
中正區: 1691789
大同區: 1295401
萬華區: 1201053
文山區: 1495860
南港區: 1313506
內湖區: 1533509
士林區: 1524376
北投區: 1484188
166萬，大概一個人只輸給大安區及中正區全家人。
問題是，166萬能保有多久，以及166萬換來的是不是很累的人生? |
|
| |
|
hunter |
Re:Re:什麼? CFA年薪才166萬 (2013/3/6 上午 11:44:31 )
正確來說,那是2011年底的調查,考量通膨,現在可能更高吧!!我有收到那份資料(本人也是樣本之一),31-35歲資料誤差應該不大,因為受訪者中,有47%的比例落在此區間!!
而以週遭認識的朋友和同學來看,持有CFA證照者,確實都混的不錯,但這是因為他們本來就優秀,還是因為有CFA屁蔭,就見仁見智囉!! |
|
| |
|
阿哲 |
Re:什麼? CFA年薪才166萬 (2013/3/5 下午 04:57:17 )
少來了，這明明就是明眨暗褒的文章。你考上CFA，活到35歲，拿到166萬，再來跟我們說這薪水好不好。 |
|
| |
|
|
