保險法題目求解 22 

apa92
保險法題目求解  (2014/10/28 下午 01:34:27 )
甲以其妻乙為被保險人，與保險人訂立死亡保險契約。契約存續中，甲欲變更受益人時，下列敘述何者為正確？

A.受益人之變更須經保險人同意後，始生效力
B.受益人之變更無須經被保險人書面同意
C.受益人之變更縱未通知保險人，亦得對抗保險人
D.受益人之變更，非經通知保險人，不得對抗保險人


這一題的答案是:
 

金證照版主
意外險賠不賠?  (2015/2/10 上午 07:47:06 )
甲現年 30 歲，患有先天性心臟病，經 A 人壽保險公司（以下稱 A 公司）業務員乙之推介，於民國 100 年 6 月 1 日向 A 公司投保人壽險及意外傷害險，保險金額分別為新臺幣 200 萬元及 500 萬元，並以其配偶丙為受益人。惟甲於填寫要保書時，係由業務員乙代為填寫及勾選。乙為業績考量，並未將甲陳述其患有先天性心臟病之事項據實填寫。A 公司遂於民國 100 年 6 月 10 日通過核保，並於同日與甲訂立上開保險契約。其後甲於民國 102 年 5 月 1 日時，與友人打籃球帶球上籃時，不幸與丁碰撞跌倒，雖甲之手腳僅有輕微擦傷，卻因而導致心臟病發，送醫不治死亡。試問：若丙向 A 公司請求給付保險金時，A 公司一則主張甲隱匿重要事項，A 公司已依法解除保險契約，爰拒絕給付人壽險之身故保險金；二則主張甲並非意外死亡，拒絕給付意外傷害險之死亡保險金，有無理由？反之，若丙主張甲之死亡係有多數原因競合，應以有利於被保險人之方式解釋之，故 A 公司至少應給付意外傷害險之死亡保險金，是否有理？ 
 

金證照版主
保險法及保險學題型600題，四月將出版  (2015/2/5 下午 10:02:22 )
保險經紀人及保險代理人考試的考生有福了，金證照為了幫助考生搶下選擇題的分數，特將於2015年四月出版一本保險學及保險法600題選擇題過關寶典，敬請期待。 
 
電子信箱

apa92
保險法第九題  (2014/12/14 上午 06:32:32 )
甲以自己為被保險人，向乙保險公司訂立終身壽險契約並附加意外傷害保險，約定保險金額各為100萬元，人壽保險之保單條款並有「如契約生效2年後被保險人自殺者，保險人仍予理賠」之條款。訂約3年後，甲因感情、事業不順，精神上受打擊甚大，遂跳樓自殺。受益人丙向乙公司請求給付保險金時，乙公司應給付若干元之保險金？
A.0元
B.人壽保險部分之100萬元
C.意外傷害保險部分之100萬元
D.200萬元
  
 
 

apa92
選擇題第9題  (2014/11/25 上午 11:35:05 )
乙任職丙銀行，甲為其職務保證人，丙與丁保險公司訂立員工誠實保證保險。乙侵占公款，丁對丙全額理賠後，可否訴請甲賠償？
(A)不可，因甲丁之間無任何法律關係
(B)不可，因丁之保險代位僅限因侵權行為所生之損害賠償請求權
(C)可，只要是丙原得行使之損害賠償請求權，丁均得代位行使之
(D)可，甲之保證範圍本來就涵蓋保險人丁
 
 

apa92
選擇題第八題  (2014/11/22 下午 10:13:29 )
甲、乙同姓且自幼比鄰而居，感情甚篤，成年後結拜為義兄弟。某日，甲以自己為要保人及受益人，以乙為被保險人，訂立人壽保險契約，約定保險金額為50 萬元，且經乙於要保書上簽名表示同意，二人關係則填寫為「兄弟」。請問該保險契約效力之敘述，何者正確？
A.有效，因已獲得乙之書面同意
B.有效，因為保險金額僅為50 萬元，無道德危險
C.無效，因為甲乙並非親兄弟，對保險人構成詐欺
D.無效，因為甲對乙無保險利益
  
 
 

apa92
申論題第四題  (2014/11/12 下午 10:32:04 )
請附具理由回答下列問題：

1．甲男與乙女於民國94 年2 月1 日結婚，婚後尚無子女，甲以自己為被保險人，向「A 人壽保險股份有限公司」（以下簡稱A 公司）投保新台幣一千萬元之終身壽險，甲並指定乙為受益人，嗣後甲乙二人搭機前往韓國旅遊，因飛機墜毀，致甲乙雙雙死亡。問：A 公司應將保險金給付何人？（10 分）

2 丙以其所有房屋向「B 產物保險股份有限公司」（以下簡稱B 公司）投保二十年期之火災保險新台幣一千萬元，保險期間內，第三人丁於丙之房屋隔壁開設煙火爆竹製造工廠，丙於知悉後並未將該事實通知B 公司。半年後丁爆竹工廠爆炸致丙房屋被燒毀。丙向B 公司請求保險給付，B 公司拒絕丙之請求。有理否？（10 分）

 
 

apa92
申論題第3題  (2014/11/12 下午 09:37:15 )
甲以其父乙所有房屋一幢向「A 產物保險股份有限公司」（以下簡稱A 公司）投保火災保險新台幣壹仟萬元為期十年。隨後甲以其妻丙為被保險人向「B 人壽保險股份有限公司」（以下簡稱B 公司）投保死亡保險，其保險金額新台幣貳仟萬元。上述二項保險契約均未指定受益人。某日丁縱火燒該幢房屋樓下機車，引燃至該幢房屋燒燬，丙亦被火焰嗆死。請附理由回答下列問題：（25 分）

1． A、B 公司應否給付保險金？倘應給付保險金，應給付何人？
2．A、B 公司得否對丁行使保險人之代位權？其時效期間多久？
 
 

apa92
Re:保險法題目求解  (2014/11/12 下午 07:01:07 )
申論題第二題:

甲、乙夫妻及其子丙，共同在其農場及小河經營養鴨生意。甲向壽險公司投保壽險300萬元，以乙為受益人。甲就鴨群以市價100萬，向產險公司投保60萬元。後甲、乙因故離婚，但甲繼續繳付壽險保費，以僱用乙為其炊伙及協助養鴨。某日因小河上游工廠排放含有大量劇毒廢水，半數鴨隻遭毒死。又因乙及丙之疏失，未於夜間關閉養鴨圍籬及大門，致另半數鴨隻全部被竊。不久乙炊伙不慎，引發房屋火災，甲遭燒死。試以保險法之規定及法理，簡要回答下列問題:

1． 產險公司對因污水死亡之鴨隻應向丙賠償多少?丙是否會滿足?
2． 若產險公司於賠償後，代位與丙共同向工廠求償 經雙方和解得30元賠償，產險公司及丙各應得多少?
3． 產險公司就鴨隻被竊賠償之損失，得否代位向丙或乙求償?
4． 甲死亡之壽險保險金，究應歸屬乙或丙?或乙及丙各得其半?
5． 壽險公司於給付保險金後，得否代位向乙求償?
 
 

曾亮
Re:Re:第七題  (2014/11/9 上午 08:15:23 )
更正，第七題的答案是C，因為雙方有約定借用人。則在本題，丙是借用人，屬於附加被保險人。大此，因丙的過失所造成保險公司的賠償，並沒有代位權的適用。 
 

曾亮
Re:第七題  (2014/11/7 下午 12:39:27 )
第七題的答案是:B 汽車車體損失險之被保險之定義:無含經列名被保險人許可使用或管理被保險汽車之人 
 

apa92
第七題  (2014/11/4 下午 02:16:38 )
19甲以其所有之汽車向乙保險人投保車體損失險，約定借用人為附加被保險人。某日，甲將被保險汽車出借予友人丙，丙駕駛該車肇事，車體受損。乙保險人於理賠後，得否向丙行使代位權？
A.可以，因為丙並非汽車所有權人，自係第三人，保險人得向之代位求償
B.可以，因為丙並非甲之家屬或受僱人
C.不可以，因為本保險單約定借用人為附加被保險人，丙借用被保險汽車，為附加被保險人，並非第三人，故乙公司不得向其代位求償
D.可以，縱使契約有借用人為附加被保險人之約定，但並無不得向附加被保險人代位之規定，故保險人仍得對丙行使代位權 
 

葉教授
Re:第六題(非選擇題)  (2014/11/3 上午 11:22:41 )
保險人有適當和解義務，保險人違反該義務，構成民法之不完全給付，而對其加害之結果亦應負責，因此保險人乙的最後賠償金額可能會超過責任保險之金額。

在本題中，被保險人與第三人丙願意以80萬元和解，若和解條件未偏離損害所發生的責任，且和解金額在100萬元以內，保險人應有同意之義務。保險人無故不同意，應為附隨義務的違反，構成民法227條的不完全給付責任。

在本題中，法院判決被保險人應賠償丙120萬元及遲延利息，該金額業已超過保險人之責任保險金上限，為損害擴大的情形。由於保險人違反適當和解之附隨義務，構成民法227條之不完全給付，該不完全給付導致責任結果擴大，可歸責於保險人不予80萬和解。因之，該不利益應由保險人承擔，乙之主張無理由。 
 

apa92
第六題(非選擇題)  (2014/10/31 上午 09:29:23 )
甲以自己為要保人及被保險人，與乙保險人訂在一任意汽車第三人責任保險契約，保險金額約定為100萬。

甲於保險期間內，因駕駛其汽車撞傷第三人丙，遭丙提起損害賠償之民事訴訟。於訴訟中，丙主張願以80萬和解;甲通知乙參與後，乙表示只願接受70萬之和解內容，致甲、丙之和解不成立。

法院嗣後判決甲應賠償丙120萬及遲延利息，而乙於判決確定後，給付100萬之保險金。甲之後起訴，主張乙應賠償甲所額外負擔之損害賠償責任，遲延利息、訴訟費用及第三審律師費;乙則主張其責任上限與保險金之上限相同。試問:甲乙何者為有理由? 
 

曾亮
Re:第五題  (2014/10/30 下午 10:13:56 )
這題答案可能是D。參見保險法73條第3項。

apa92，你對73條好像特別有興趣，好多題目都圍繞著它轉。

對了，這些題目的出處是? 
 

apa92
第五題  (2014/10/30 下午 04:51:33 )
5. 依保險法規定，於「火災保險」之場合，下列敘述何者為錯誤？
A.保險人應於承保前，查明保險標的物之市價，不得超額承保
B.保險標的物不能以市價估計者，得由當事人約定其價值
C.保險標的，以約定價值為保險金額者，發生全部損失或部分損失時，均按約定價值為標準計算賠償
D.保險標的未經約定價值者，發生損失時，即按保險事故發生時實際價值全額賠付之 
 

曾亮
Re:第四題範例題  (2014/10/30 下午 04:11:16 )
第四題的答案是c，請參考法條第73條。 
 

apa92
第四題範例題  (2014/10/29 下午 10:52:56 )
4 甲以其房屋向乙保險公司投保火災保險2000萬元。該屋於保險期間內因火災而燒毀一部分，所受之損失為300萬元，火災發生時房屋之市場價值為3000萬元。若保單並無其他規定，依保險法之規定，乙保險公司應賠付之金額為：

A.300 萬元
B.250 萬元
C.200 萬元
D.100 萬元
  
 
 

曾亮
Re:第三題再問老師  (2014/10/29 下午 08:41:31 )
這一題應該選c，法條題，請見保險法121條參照。 
 

apa92
第三題再問老師  (2014/10/29 下午 12:11:51 )
甲以其妻乙為被保險人，向保險公司投保人壽保險，並指定甲以及其子丙同為受益人。訂立契約後，受益人丙故意致乙死亡。下列敘述，何者為正確？
A.保險人不負保險責任
B.保險人得解除該契約
C.保險人仍應對甲負保險責任
D.保險人得主張契約無效 
 

曾亮
Re:定值保險 VS 定額保險  (2014/10/29 上午 11:02:10 )
答案應該是B，定額保險是用在人身保險上，不適用於財產保險。 
 

apa92
定值保險 VS 定額保險  (2014/10/28 下午 04:46:54 )
甲以自己所有之古董花瓶，向乙保險人投保綜合損失保險，約定保險標的物之價值為200萬元，保險金額亦同。關於此一保險契約之性質，下列敘述，何者為錯誤？

A.定值保險
B.定額保險
C.全部保險
D.積極保險
  
 
 

曾亮
Re:保險法題目求解  (2014/10/28 下午 03:32:45 )
這一題的答案是D，法條題。 
 

本討論區係供網友就證照、進修或投資理財等主題交流之用，若發言內容偏離前述主題或有推銷等目的，本版主管理人有權刪除。討論內容如涉及違反中華民國法律或公序良俗，本版主管理人有責刪除。
金證照網站•版權所有•不得轉載　Copyrightc© Gocharter.com.tw All rights reserved.
地址：台北市中正區重慶南路一段57號6樓之4；電話：(02)2375-3000；客服信箱：serve@gocharter.com.tw
金證照首頁